梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊 民族資產(chǎn)解凍是一種由來(lái)已久的詐騙手段，騙子通過(guò)編造高額回報(bào)的謊言引導(dǎo)受害者“主動(dòng)”交錢。但就是如此簡(jiǎn)單低劣的詐騙手法，竟讓騙子得手?jǐn)?shù)十萬(wàn)元。近日，藤縣人民法院審結(jié)了這樣一起詐騙案件。

從2020年3月份開(kāi)始，楊某飛購(gòu)買了手機(jī)和香港號(hào)碼的SIM卡，在廣西各地通過(guò)香港號(hào)碼向全國(guó)各地不特定人員撥打電話，在通話中假扮海外老人或其代理人，謊稱有大筆“民族資產(chǎn)”善款要發(fā)放，要組織一定數(shù)量人員繳納8元、16元不等的報(bào)名費(fèi)對(duì)被凍結(jié)的“民族資產(chǎn)”進(jìn)行解凍，解凍后每人可獲得數(shù)十萬(wàn)至數(shù)百萬(wàn)不等的善款。通過(guò)電話詐騙，楊某飛在半年內(nèi)收取“報(bào)名費(fèi)”超過(guò)40萬(wàn)元。其中在2020年5月，楊某飛將戶名為王某的銀行卡號(hào)給詐騙人員“刀子”（另案處理）用于接收詐騙款。被害人盧某被以“扶貧有功人員、民族資產(chǎn)解凍”等名義詐騙后，組織人員籌款并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬21萬(wàn)多元到該賬戶。而勞某紅明知楊某飛進(jìn)行詐騙，仍在楊某飛每次詐騙后根據(jù)楊某飛的指示去銀行取現(xiàn)，并從中獲取10%的資金。

被告人楊某飛、勞某紅收到上述資金后，未向被害人發(fā)放“民族資產(chǎn)”，也不再回復(fù)被害人。

法院認(rèn)為，被告人楊某飛以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，通過(guò)撥打電話向不特定的人員實(shí)施詐騙，騙取他人財(cái)物23萬(wàn)余元；且明知他人實(shí)施電信詐騙犯罪，仍為他人提供銀行賬戶接收詐騙所得資金并幫助取現(xiàn)21萬(wàn)余元；其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人勞某紅明知楊某飛實(shí)施電信詐騙犯罪，仍幫助其取現(xiàn)，根據(jù)《“兩高一部”關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，以詐騙罪的共犯論處。被告人通過(guò)電話詐騙騙取人民幣共計(jì)449178元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人對(duì)老年人實(shí)施詐騙，酌情從重處罰；被告人能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。

綜合案情，藤縣人民法院以犯詐騙罪判處楊某飛有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。以犯詐騙罪判處勞某紅有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。同時(shí)將已凍結(jié)的涉案資金依法發(fā)還受害人，余下不足支付的，由兩被告人共同退賠。

法官提醒：我國(guó)沒(méi)有任何官方民族資產(chǎn)解凍類“項(xiàng)目”和“組織”，涉及要給對(duì)方錢的問(wèn)題，一定要加強(qiáng)警惕，切莫相信“天上掉餡餅”。

（溫云蘭 蘇剛）