????古語(yǔ)有云：“本是同根生，相煎何太急。”然而近日，梧州市龍圩區(qū)有一男子竟將汽油潑向其兄長(zhǎng)所經(jīng)營(yíng)的店鋪并縱火，更讓人氣憤的是，該男子還對(duì)前來(lái)處置火情的消防官兵進(jìn)行惡意阻撓。目前，該涉事男子已被警方控制。
????肇事者妨礙消防救援
????8月18日上午10點(diǎn)，記者前往事發(fā)地——龍圩區(qū)龍城路28號(hào)一家餐飲店。只見該餐飲店的卷閘門已經(jīng)拉下并鎖上，其表面有被火燒過、變黑的痕跡。在門側(cè)張貼有一則招聘啟事，上面有該店店主的聯(lián)系號(hào)碼。
????記者隨后撥通該號(hào)碼聯(lián)系采訪，不料對(duì)方情緒比較激動(dòng)，并以“擔(dān)心會(huì)影響生意”為由，拒絕了記者的采訪請(qǐng)求。
????為了解事發(fā)的前后經(jīng)過，記者在涉事餐飲店周邊開展走訪。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者終于聯(lián)系上當(dāng)時(shí)有份參與救火的市民陳先生。據(jù)其反映，16日19時(shí)10分，他剛好走到涉事餐飲店附近，便看到現(xiàn)場(chǎng)有兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打在一起。隨后，個(gè)頭較小的男子跑入店內(nèi)一陣子，出來(lái)后喊道：“把店燒了。”話音剛落，店內(nèi)就冒出一股濃煙，店內(nèi)的柜臺(tái)前也有明火出現(xiàn)。
????看到火勢(shì)漸大，許多圍觀群眾紛紛拿出手機(jī)報(bào)警。期間，陳先生當(dāng)機(jī)立斷，跑到附近一個(gè)單位借了三個(gè)滅火器參與救火。據(jù)陳先生憶述，就在他滅火中途，那個(gè)縱火的男子又折返店內(nèi)，并朝陳先生背部踹了一腳阻止其滅火。為了保證自身安全，陳先生只好退出店外。
????此時(shí)，陸續(xù)有消防員到場(chǎng)。然而，當(dāng)消防員準(zhǔn)備開展滅火救援時(shí)，縱火男子竟然上前故意阻礙消防員的救援工作。最終，當(dāng)?shù)囟辔还裁窬猜動(dòng)嵹s到，并將該縱火男子控制。
????案件或涉家庭糾紛
????記者從龍圩區(qū)公安分局獲悉，這是一起人為縱火案件。事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐胶拖拦俦杆仝s到現(xiàn)場(chǎng)組織和實(shí)施撲救，火勢(shì)被迅速撲滅，店內(nèi)部分設(shè)施被燒毀，但沒有人員傷亡。
????后經(jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，縱火男子潘某良與其兄長(zhǎng)潘某發(fā)存在家庭糾紛，從而心生怨恨，產(chǎn)生了縱火報(bào)復(fù)的過激行為。期間，潘某良又對(duì)消防官兵的滅火工作實(shí)施阻礙行為。目前，警方正對(duì)潘某良作進(jìn)一步調(diào)查。
????有法律人士認(rèn)為，潘某良縱火的行為已涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪，如情節(jié)及后果危及公共安全則構(gòu)成縱火罪或危害公共安全罪；其阻止消防官兵救火則構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十條第一款“阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員依法執(zhí)行公務(wù)”違法，如以暴力、威脅等手段干擾、阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員依法執(zhí)行公務(wù)的，則構(gòu)成《刑法》第二百七十七條“妨礙公務(wù)”刑事犯罪。
????因此，警方提醒市民群眾，在遇到國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員依法執(zhí)行公務(wù)時(shí)要予以配合，不要因一己私利，干擾、阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員依法執(zhí)行公務(wù)，由此構(gòu)成違法犯罪的，將被依法追究法律責(zé)任。
????西江都市報(bào)記者 龍?zhí)靷?實(shí)習(xí)生 郭萬(wàn)星 | 
