2012年1月，在梧州高中高三年級(jí)學(xué)生的一次模擬考試中，出現(xiàn)了同一個(gè)班級(jí)將近70張答題卡遭到調(diào)換的情況。為了找出原因，學(xué)校將被調(diào)換且寫有名字的答題卡與該班學(xué)生小明（化名）的字跡，一起送至桂林一間司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示，被調(diào)換的答題卡上的筆跡確系小明的。對(duì)此事，小明及其家長明先生（化名）堅(jiān)決否認(rèn)，而學(xué)校則根據(jù)鑒定結(jié)果對(duì)該小明作出了留校察看的處分決定。家長不服，于是在零距離問政教育局版塊、市內(nèi)各大論壇以及百度貼吧等發(fā)帖“喊冤”，提出對(duì)筆跡鑒定的質(zhì)疑，堅(jiān)稱自己小孩沒有做這件事。（詳細(xì)點(diǎn)擊問政）

此事引起了眾多同學(xué)以及教育界人士的討論，除了對(duì)“小明是否元兇”的議論，更多的焦點(diǎn)則是指向小明的家長選擇將事情公之于網(wǎng)絡(luò)這一做法的正確與否。

?