|
?
“左道門”事件所指的路口已整改到位。
????蒼梧縣環(huán)城一級(jí)公路松脂廠路口，因地面標(biāo)志、分道牌標(biāo)志與紅綠燈標(biāo)志不一致，讓過(guò)路司機(jī)頻頻在此被誤導(dǎo)闖紅燈，從今年1月至4月初的3個(gè)月內(nèi)，先后有1.6萬(wàn)余車次在此“被違章”，被網(wǎng)友稱為“左道門”事件。4月9日，蒼梧縣政府召開情況通報(bào)會(huì)，就此事件的調(diào)查處理情況作出通報(bào)，并向被處罰司機(jī)道歉。
????網(wǎng)友曝出“左道門”：20天罰款超200萬(wàn)
????4月12日，記者來(lái)到蒼梧縣交警大隊(duì)文印室，看到上十名因在松脂廠路口闖紅燈被處罰的司機(jī)或車主，拿著交通違法通知書或交款收據(jù)，等著銷單或退款。
????一名在此路口闖紅燈被罰兩次的車主告訴記者，他是在今年2月份路過(guò)松脂廠路口被處罰的，那時(shí)這個(gè)路口從梧州往龍圩（即蒼梧縣城）方向的左車道地面上畫著“左轉(zhuǎn)加直行”標(biāo)志，分道路牌的標(biāo)志也顯示左車道可以“左轉(zhuǎn)加直行”。他本來(lái)是直行的，看到直行車道車較多，便將車停在“左轉(zhuǎn)加直行”的左車道等候，誰(shuí)知當(dāng)左車道放行時(shí)，發(fā)現(xiàn)紅綠燈標(biāo)志顯示只能左轉(zhuǎn)，直行仍然是紅燈，他沒有辦法，為了不擋住左轉(zhuǎn)車，只好直行闖紅燈。
????據(jù)了解，蒼梧環(huán)城一級(jí)公路松脂廠路口地面標(biāo)志、分道標(biāo)志與紅綠燈不一致的現(xiàn)象存在已久，很多司機(jī)已經(jīng)習(xí)慣在左車道等候綠燈，然后直行闖紅燈，由于此路口沒有安裝監(jiān)控設(shè)備，司機(jī)沒有受到處罰，大家也都沒有在意。今年1月，蒼梧交警大隊(duì)在此安裝了監(jiān)控設(shè)備，許多車主在此“中招”。
????早在2月22日，網(wǎng)友“蛋佬的棉襖”就在梧州一家論壇發(fā)帖公布了這個(gè)“秘密”。他在《蒼梧交警大隊(duì)的做法是否合法？》的帖子中說(shuō)，他于2月份收到蒼梧交警大隊(duì)寄來(lái)的3份《道路交通安全違法行為處理通知書》，他因在松脂廠紅綠燈處不按交通信號(hào)燈行駛被處罰600元。但他發(fā)現(xiàn)，松脂廠紅綠燈處梧州往龍圩方向左車道地標(biāo)與標(biāo)牌均為“左轉(zhuǎn)加直行”標(biāo)志，而信號(hào)燈卻只有左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志。按照有關(guān)法規(guī)，地標(biāo)、標(biāo)牌、信號(hào)燈具有同樣的交通指示作用，而以上道路的信號(hào)標(biāo)志相互矛盾，相互抵觸，司機(jī)并不知道以哪個(gè)交通信號(hào)為準(zhǔn)，但蒼梧交警大隊(duì)卻以信號(hào)燈為處罰依據(jù)。因此，他對(duì)處罰不服。
????一石激起千重浪。不少長(zhǎng)期通過(guò)此路段的司機(jī)、車主紛紛上網(wǎng)查詢自己的違章記錄，發(fā)現(xiàn)存在類似的情況，并紛紛頂帖。一網(wǎng)友給梧州市領(lǐng)導(dǎo)寫了一封公開信，并曝出，“根據(jù)網(wǎng)友的民間統(tǒng)計(jì)，在2月16日到3月7日的20天里，這個(gè)路口出現(xiàn)了11217個(gè)違法編號(hào)，這說(shuō)明，已有11217部車輛在左道直行了，按照每次200元計(jì)算，罰款金額超過(guò)200萬(wàn)元”。有被處罰的司機(jī)在網(wǎng)上發(fā)布了公開維權(quán)書，并組建QQ群，抱團(tuán)維權(quán)。當(dāng)?shù)匾患艺搲谱鳌罢l(shuí)為‘烏龍’交通埋單？”的專題，展開“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”。
????交警大隊(duì)開門評(píng)警：回應(yīng)司機(jī)質(zhì)疑，提出處理辦法
????4月2日下午，蒼梧交警大隊(duì)針對(duì)司機(jī)們的質(zhì)疑，邀請(qǐng)一些網(wǎng)友及被處罰的司機(jī)、車主召開“開門評(píng)警”座談會(huì)。
????蒼梧縣交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)鄧金遠(yuǎn)在座談會(huì)上說(shuō)，松脂廠路口存在地標(biāo)與信號(hào)燈不一致的主要情況是：梧州往龍圩方向左車道信號(hào)燈為左轉(zhuǎn)而地標(biāo)卻直行加左轉(zhuǎn)、龍圩往梧州方向右車道地標(biāo)為直行加右轉(zhuǎn)而信號(hào)燈卻右轉(zhuǎn)。發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題后，蒼梧交警大隊(duì)分別于2月18日、3月7日、3月18日、4月1日進(jìn)行整改。至此，所有地標(biāo)、分道牌與交通信號(hào)標(biāo)志已一致。
????鄧金遠(yuǎn)向各司機(jī)、車主表示，凡是2011年3月19日前在松脂廠路口梧州往龍圩方向因左車道路標(biāo)、分道牌、交通信號(hào)燈指示不一致而收到《道路交通安全違法行為處理通知書》，或在“全車網(wǎng)”有違規(guī)記錄的，蒼梧交警大隊(duì)處理的辦法是：目前網(wǎng)上有違章記錄的，他們將按照審批程序逐級(jí)申報(bào)，消除網(wǎng)上記錄；已交罰款的，可憑交款票據(jù)及其他有效交款依據(jù)，到蒼梧交警大隊(duì)辦理退還罰款手續(xù)。
????記者看到，對(duì)“左道門”事件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的論壇對(duì)這次“開門評(píng)警”座談會(huì)進(jìn)行了直播，許多網(wǎng)友對(duì)蒼梧交警大隊(duì)的做法表示贊賞；也有一些網(wǎng)友對(duì)免罰范圍提出異議，認(rèn)為在問(wèn)題得到徹底糾正前，所有在此路口的罰單均應(yīng)撤銷。
????縣政府開通報(bào)會(huì)：向司機(jī)道歉，責(zé)成交警銷單、退款
????“左道門”事件引起蒼梧縣委、縣政府的關(guān)注和重視。蒼梧縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，4月9日，蒼梧縣政府就此召開情況通報(bào)會(huì)，由縣政府辦副主任黎海泉進(jìn)行了通報(bào)。
????據(jù)介紹，今年1月，蒼梧縣交警大隊(duì)針對(duì)縣環(huán)城一級(jí)公路松脂廠路口車輛闖紅燈現(xiàn)象較多，交通事故隱患比較突出的實(shí)際情況，在該路口設(shè)置了闖紅燈監(jiān)控系統(tǒng)。但由于公路建設(shè)部門在交通標(biāo)志的設(shè)計(jì)施劃過(guò)程中，施劃了與早先使用的交通信號(hào)燈信號(hào)不一致的交通標(biāo)志；交警大隊(duì)在安裝闖紅綠燈監(jiān)控系統(tǒng)時(shí)，也沒有詳細(xì)地比對(duì)交通信號(hào)燈信號(hào)與交通標(biāo)志的一致性就投入使用，且后來(lái)的整改工作措施不徹底，以致車主受到誤導(dǎo)。
????據(jù)交警大隊(duì)統(tǒng)計(jì)，從監(jiān)控系統(tǒng)開通到4月1日，交警大隊(duì)共錄上網(wǎng)的梧州往龍圩方向左車道違章數(shù)為16103車次，已交罰款車輛為657車次，共交罰款為131400元。
????蒼梧縣政府已責(zé)成縣交警大隊(duì)將今年1月該路口闖紅燈監(jiān)控設(shè)備安裝使用后至4月1日前，在梧州往龍圩方向左車道因標(biāo)志設(shè)置不一致而造成闖紅燈的車輛違法記錄撤銷；退還已繳交違法罰款車主的罰款，未作處罰的不予處罰。至4月8日，已退罰款23000多元。
????黎海泉表示，由于有關(guān)單位工作上的失誤，給廣大司機(jī)、車主造成了損失，他們對(duì)此深表歉意，并吸取教訓(xùn)，防止類似事件的發(fā)生。對(duì)于此次事件的責(zé)任人，相關(guān)部門將按照有關(guān)組織人事制度予以處理。
????蒼梧縣交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)鄧金遠(yuǎn)對(duì)工作失誤表示道歉后說(shuō)，交警大隊(duì)已安排專人負(fù)責(zé)消除違法記錄和退還罰款工作。
????實(shí)地探訪：標(biāo)志已經(jīng)統(tǒng)一，交通秩序正常
????4月12日下午6時(shí)，記者來(lái)到“左道門”事件所指的松脂廠路口，看到梧州往龍圩方向左車道地面標(biāo)志、分道標(biāo)志與紅綠燈標(biāo)志已完全一致，交警部門還在紅綠燈前方200米的地方設(shè)置了提示牌，提醒司機(jī)按車道正確行駛，該路口交通秩序正常。（作者 劉飛鋒） | 
