??? 日前，有媒體曝出今后大學(xué)生“村官”等六類服務(wù)基層項目的人員定向考錄公務(wù)員，不再享受筆試加分等優(yōu)惠政策，代之為可報考定向考錄的職位。人力資源與社會保障部也就此事作出了回應(yīng)，確認(rèn)了這一新政。
????“大學(xué)生村官不再享受加分優(yōu)惠政策”在網(wǎng)上一經(jīng)曝出便引來了網(wǎng)友的廣泛熱議，其中不乏質(zhì)疑之聲，有網(wǎng)友指出，取消加分之后，倍感失落的大學(xué)生還有誰愿意下基層當(dāng)村官呢？
????取消加分是回歸公平
????網(wǎng)友“圓圓”表示：現(xiàn)在以“紅領(lǐng)”著稱的公務(wù)員成為了公眾眼中的“香餑餑”，不僅工作穩(wěn)定，收入也不菲，公務(wù)員這個職業(yè)是許多大學(xué)生“夢寐以求”的職業(yè)。為此，公務(wù)員考試是一年熱過一年，很多地區(qū)也都制定了公考加分的政策，但是加分政策的泛濫導(dǎo)致了此政策嬗變成為少數(shù)人擁有的紅利，甚至引發(fā)權(quán)利插手公考等問題。所以，取消加分可以使公考逐步走向公平。
????網(wǎng)友“小雨”也頗為贊同取消公考加分。“調(diào)查顯示，目前，有些事業(yè)單位涉及到的加分項目有十幾種，大學(xué)生村官也在加分之列，數(shù)量之多，明顯構(gòu)成了“公考起點(diǎn)”不公平。參加公考本身就是“千軍萬馬過獨(dú)木橋”，僅一分之差可能一個大學(xué)生的命運(yùn)就從此改變了，而許多地方可以給一些特殊的大學(xué)生加5分、10分甚至更多。因此，我認(rèn)為，取消了加分，所有大學(xué)生都站在了同一起跑線上，大家公平競爭。”
????取消加分值得“商榷”
????“村官加分政策是鼓勵更多的大學(xué)生到基層去發(fā)展，對于改變目前農(nóng)村落后的現(xiàn)狀，帶領(lǐng)農(nóng)民致富起到了積極的作用。加分對于大學(xué)生村官來講是一種鼓勵，對于國家政策的貫徹執(zhí)行同樣起到了積極的作用，我覺得取消加分這樣“一刀切”的做法是值得商榷的。”網(wǎng)友“吉祥桃子”道出了自己的看法。
????“為什么不給加分呢，大學(xué)生把自己最好的青春年華都獻(xiàn)給了最為貧困的地區(qū)，絲毫沒有怨言，現(xiàn)在最基本的政策照顧都取消了，大學(xué)生的積極性也許會大打折扣。”網(wǎng)友“水湖”憤憤的說道。
????網(wǎng)友“和和”對于“取消大學(xué)生村官加分”表示出擔(dān)憂：“過去的加分政策適用于各種職位，而今后的定向錄取，一些職位如果有限制，對于大學(xué)生村官的發(fā)展或許是不利的。”
????大學(xué)生還會考村官么
????網(wǎng)友“飛揚(yáng)”留言說：“面對當(dāng)前競爭如此激烈的社會，許多大學(xué)生就是想通過做村官獲得公考的加分，取消加分之后，倍感失落的大學(xué)生還有誰愿意下基層，當(dāng)村官呢？”
????對于大學(xué)生考村官，網(wǎng)友“慕斯”表示：“大學(xué)生村官”不應(yīng)是當(dāng)公務(wù)員的跳板，如果大學(xué)生帶著功利的心，根本不愿扎根基層，即便是當(dāng)了村官也是“身在曹營心在漢”，到了村上也是天天混日子，自己在基層得不到鍛煉，更不用說造福一方黎民百姓了。”(劉巍) | 
